朱某与江某离婚债务清偿案

案件事实

朱某与江某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，约定共同财产归江某，共同债务由朱某承担。离婚后，朱某发现江某在婚姻存续期间存在长期家庭暴力行为，且江某隐瞒了一处位于市中心的商铺（物证：商铺产权证复印件及银行流水）。朱某认为该商铺属夫妻共同财产，且江某存在重大过错，遂诉请重新分割该遗漏财产，并要求江某承担因家暴导致的损害赔偿及全部债务。江某辩称商铺系其婚前个人财产转化，且朱某主张的债务缺乏事实依据，拒绝分割。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方争议焦点明确，法院决定采用书面审理方式。在诉前调解阶段，双方未能达成一致，案件转入审判程序。朱某提交了商铺产权证复印件、婚姻存续期间的银行转账记录以及报警回执作为主要证据，证明商铺为婚后购买及江某实施家暴的事实。江某提交了婚前财产公证文书及债务清偿证明，主张商铺权属及债务已结清。法院对双方提交的书面证据进行了全面审查。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十一条、第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产时的举证责任分配，特别是针对涉及家庭暴力过错方的财产分割与债务承担问题。法院严格审查证据链，强调在缺乏充分证据证明财产性质及债务真实性的情况下，应维护既定的离婚协议效力，体现了司法对契约精神与证据规则的尊重。