谢某申请执行韩某离婚损害赔偿案

案件事实

谢某与韩某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方协议离婚时约定，韩某因存在重大过错，需向谢某支付离婚损害赔偿金人民币50万元。然而，韩某在离婚登记后拒不履行该支付义务。谢某遂向法院申请强制执行。本案特殊之处在于涉及涉外婚姻背景，且争议焦点在于离婚协议中损害赔偿条款的可执行性及韩某提出的抗辩理由。谢某主张韩某在婚姻存续期间与他人同居，符合法定过错情形，故协议约定有效且应履行。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法采取不公开开庭方式。谢某提交了离婚协议书、离婚证及韩某承认过错的证人证言，以证明协议效力及违约事实。韩某辩称该赔偿条款显失公平且缺乏法律依据，申请不予执行。法院重点审查了离婚协议的自愿性及合法性，并核实了证人证言的真实性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚协议中约定的损害赔偿条款若未违反法律强制性规定且系双方真实意思表示，具有法律约束力。但在执行阶段，若一方提出实质性抗辩，法院需审慎审查协议效力，避免将道德义务强行转化为可执行的法律债务，体现了司法对意思自治与法律底线的平衡。