孙某诉赵某离婚协议违约案

案件事实

孙某与赵某于2021年登记结婚，2022年育有一女。2023年双方协议离婚，约定女儿由赵某抚养，孙某每月支付抚养费，并约定赵某不得阻挠孙某探视。离婚后，赵某以孩子尚处哺乳期、需稳定环境为由，多次拒绝孙某探视，甚至搬离原住址以躲避。孙某遂诉至法院，要求确认探视权并强制履行。赵某辩称孩子未满两周岁，依据法律原则上由母亲抚养，且其拒绝探视系出于保护幼儿身心健康，并非恶意违约。本案核心争议在于离婚协议中探视条款在涉孕期/哺乳期特殊背景下的履行边界及违约认定。

审理过程

本案经一审后，孙某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。二审期间，孙某提交了微信聊天记录、录音及社区居委会出具的调解记录，证明赵某存在恶意阻挠探视的行为；赵某则提交了儿科医生出具的关于幼儿近期健康状况的说明及证人（邻居）证言，主张其拒绝行为具有正当性。双方围绕探视权行使的具体方式及是否构成根本违约展开激烈辩论。

判决结果

二审法院判决：部分支持孙某的上诉请求。撤销一审判决中关于“禁止赵某在任何情况下拒绝探视”的表述，改判孙某享有每月两次探视权，具体时间为每月第二、第四个周六上午9时至下午5时，赵某应予以配合；驳回孙某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在涉哺乳期子女抚养纠纷中，探视权的行使需兼顾幼儿身心健康与父母情感需求。法院在尊重离婚协议效力的同时，依据最有利于未成年人原则，对探视方式进行了精细化裁量，为平衡离异父母探视权与幼儿特殊保护期提供了司法指引。