董某诉徐某离婚协议条款解释争议案

案件事实

董某与徐某于2022年登记结婚，2023年育有一女。双方于2024年初协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭共同财产中的房产归女方所有，男方配合办理过户，剩余贷款由男方承担”。离婚后，徐某发现该房产尚欠银行按揭贷款，且董某未按约偿还。董某主张协议中“剩余贷款由男方承担”仅指内部债务分担，对外仍为共同债务，且因徐某处于哺乳期，主张变更抚养权及财产分割条款。双方就协议条款解释及哺乳期权益保护产生争议，董某遂诉至法院，要求确认协议效力并重新析产。

审理过程

本案由中级人民法院受理。鉴于案件涉及婚姻家庭纠纷及协议解释，法院优先启动诉前调解程序。审理过程中，双方主要围绕《离婚协议书》原件、银行按揭贷款合同及还款记录等书证展开质证。法院采取书面审理方式，重点审查协议条款的文义解释及是否存在显失公平情形，未进行开庭庭审。

判决结果

在诉前调解阶段，原告董某因认识到诉讼风险及自身履约瑕疵，主动申请撤回起诉。法院经审查，认为原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，遂作出民事裁定书，准许原告董某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案明确了离婚协议中财产与债务条款的解释规则，强调当事人应严格履行协议义务。同时，体现了司法实践中对诉前调解程序的重视，以及在保护哺乳期妇女权益与维护契约精神之间的平衡，引导当事人理性解决家事纠纷。