胡某某诉谢某某离婚债务清偿案

案件事实

胡某某与谢某某婚后共同经营公司，期间为逃避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定全部债务由谢某某承担，胡某某净身出户。债权人起诉后，胡某某为规避执行，主张该债务系谢某某个人债务，要求确认离婚协议中债务分割条款有效。谢某某辩称存在家庭暴力，但未能提供充分证据。法院查明，双方离婚时财产分割明显失衡，且债务发生时间早于离婚，具有明显的恶意串通逃避债务特征。胡某某虽主张系假离婚，但法律上离婚登记已生效，重点在于债务性质的认定及协议对债权人的效力。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因不服判决提起上诉，由中级人民法院二审公开开庭审理。胡某某提交离婚协议书、银行流水及微信聊天记录等电子数据，证明双方存在恶意串通逃债意图；谢某某提交报警记录及伤情照片，主张存在家庭暴力情节以抗辩债务共同性。法院重点审查了电子数据中双方关于“假离婚真逃债”的沟通记录，并结合债务形成时间与财产转移情况，认定该离婚协议中债务承担条款不得对抗善意债权人。

判决结果

驳回胡某某的上诉请求，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了“假离婚”背景下离婚协议中债务分割条款的效力边界。即使离婚登记合法有效，若当事人恶意串通损害债权人利益，该债务承担约定对债权人不发生效力。裁判强调了诚实信用原则在婚姻家庭纠纷中的适用，警示当事人不得利用离婚制度逃避法定债务。