蒋某诉陈某离婚损害赔偿案

案件事实

蒋某与陈某原系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司，期间产生大量对外债务。为逃避债权人追索，双方协商签订《离婚协议书》，约定陈某净身出户，所有债务由陈某独自承担，房产归蒋某所有，但双方并未实际分居，仍共同生活。后债权人起诉蒋某承担连带责任，蒋某在清偿债务后，依据《民法典》第1091条提起离婚损害赔偿诉讼，主张陈某通过“假离婚”恶意转移财产、逃避债务，存在重大过错。陈某辩称离婚系双方真实意思表示，且已办理登记，不存在法定赔偿情形。本案争议焦点在于“假离婚”背景下，一方是否构成导致离婚的重大过错及是否应承担损害赔偿责任。

审理过程

本案经一审法院审理后，蒋某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审。审理方式为公开开庭审理。二审中，蒋某提交了双方离婚前后的微信聊天记录、共同居住的水电缴费记录及银行流水等电子数据，证明双方离婚后仍维持夫妻关系实质，且陈某存在恶意逃债行为。陈某对电子数据的真实性无异议，但否认存在过错。法院重点审查了电子数据形成的证据链，结合双方离婚协议中显失公平的财产分割条款，认定陈某行为违背公序良俗。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、改判陈某向蒋某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；三、驳回蒋某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零六十四条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了“假离婚”并非法律概念，离婚登记即产生法律效力，但利用离婚协议恶意逃债、转移财产的行为违背公序良俗，构成重大过错。法院通过审查电子数据等间接证据，认定过错方应承担损害赔偿责任，彰显了司法对诚信原则的维护，警示当事人不得滥用离婚制度损害第三人利益或配偶权益。