何某某申请执行马某某离婚债务清偿案

案件事实

何某某与马某某原系夫妻，婚后共同经营公司。为逃避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定马某某净身出户，所有债务由何某某承担，实则马某某隐匿财产。何某某在履行离婚协议后，因无力偿还债权人债务被起诉，发现马某某在“假离婚”期间转移资产。何某某遂以马某某恶意串通损害第三人利益、离婚协议中债务承担条款无效为由，起诉要求确认该条款无效并重新分割夫妻共同财产。案件涉及虚假离婚逃债及家庭暴力背景，马某某曾对何某某实施长期精神控制与暴力，加剧了财产分割的复杂性。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院审理，因涉及个人隐私及家庭暴力细节，依法不公开开庭审理。何某某提交了双方离婚前后的银行流水、聊天记录及证人证言，重点证明双方离婚系为逃债的虚假意思表示。马某某辩称离婚系真实意愿，但未能提供合理财产去向说明。法院重点审查了视听资料中双方关于“假离婚”的对话录音，结合资金流向，认定离婚协议中债务承担条款存在恶意串通情形。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认何某某与马某某离婚协议中关于“所有债务由何某某承担”的条款无效；三、对夫妻共同财产依法进行重新分割，马某某需向何某某支付相应补偿款；四、驳回何某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零九十一条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通损害第三人利益的债务承担条款无效，保护了债权人及无过错方权益。同时，法院在审理中注重对家庭暴力受害方的倾斜保护，彰显了司法对诚信原则及家庭伦理的维护，对类似逃债型离婚案件具有典型指导意义。