沈某某诉曹某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

沈某某与曹某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定：位于某市的房产归曹某某所有，曹某某需向沈某某支付补偿款50万元，分三期付清。2023年，曹某某主张其已履行完毕，但沈某某认为曹某某仅支付了前两期款项，第三期款项未付，且曹某某在支付过程中存在恶意拖延。沈某某遂起诉要求曹某某支付剩余款项及违约金。争议焦点在于对“分三期付清”条款的解释，以及曹某某是否构成违约。沈某某提交了一段曹某某在微信中承认“确实还差一笔钱没给”的录音作为关键证据，主张曹某某自认欠款事实。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告沈某某提交了离婚协议书原件、银行转账记录及一段微信语音录音。被告曹某某对录音真实性无异议，但辩称该款项已通过其他方式抵销。法院重点审查了视听资料的合法性与关联性，结合转账记录，确认第三期款项确实未到账。双方就条款解释进行了充分辩论，法院认为录音内容清晰，能直接证明欠款事实，且无其他抵销证据。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调视听资料在证明自认事实中的关键作用。裁判启示在于，当事人应严格履行协议义务，任何关于债务抵销的主张需承担严格举证责任，否则将承担不利后果。