彭某诉焦某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

彭某（中国籍）与焦某（外籍）婚后定居中国，双方于2020年签署《离婚协议书》，约定焦某将其名下位于某国的房产折价补偿给彭某。协议中关于“房产价值评估基准日”的表述存在歧义，彭某主张以离婚登记日为基准，焦某主张以协议签署日为基准，二者相差巨大。因协商未果，彭某诉至法院，要求按较高价值分割财产。本案涉及涉外婚姻财产分割，核心争议在于涉外离婚协议中模糊条款的解释规则及价值认定标准。

审理过程

本案由中级人民法院二审公开开庭审理。焦某对一审认定的房产价值提出异议，申请司法鉴定。法院委托具备资质的境外评估机构出具鉴定意见，确认了不同基准日下的价值差异。双方围绕鉴定意见的真实性、关联性展开质证。法院重点审查了协议签署时的背景及双方真实意思表示，结合涉外民事关系法律适用法，对争议条款进行文义与目的解释。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第四百六十六条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释原则，强调应结合缔约背景探究当事人真意。对于涉及境外财产的分割，法院尊重专业鉴定意见，同时注重平衡双方利益，为类似涉外家事案件提供了裁判参考。