彭某诉焦某离婚协议条款解释争议案

案件事实

彭某与焦某于2020年登记结婚，2021年生育一女。2022年双方协议离婚，约定孩子由焦某抚养，彭某每月支付抚养费。离婚后，焦某以孩子年幼需哺乳为由，主张彭某应增加抚养费并享有更多探视权。彭某认为协议已明确抚养权归属及费用标准，焦某单方变更属违约。双方就协议中“抚养费包含所有教育医疗支出”及“探视权具体安排”条款产生解释争议。焦某提交孕期及哺乳期相关医疗记录，主张原协议显失公平。彭某则提供离婚协议原件，主张条款清晰无歧义。双方协商未果，彭某诉至法院，请求确认原协议效力并驳回焦某额外诉求。

审理过程

本案经一审、二审后，彭某申请再审。中级人民法院依当事人申请启动再审程序，公开开庭审理。焦某作为第三人参与诉讼，提交孕期及哺乳期医疗视听资料及护理记录，主张原协议未充分考虑女方特殊生理时期及子女实际需求，请求变更抚养安排。彭某提交离婚协议原件、银行转账记录及双方沟通录音，证明协议系双方真实意思表示且已部分履行。法院重点审查了协议条款的文义解释及公平原则适用，组织双方对证据进行质证。

判决结果

判决支持原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了离婚协议条款解释应遵循文义优先、兼顾公平原则。即便存在孕期或哺乳期等特殊情节，若协议系双方自愿达成且内容合法，非经法定程序不得随意变更。裁判启示在于尊重当事人意思自治，维护离婚协议的稳定性，同时保障未成年人最大利益。