陆某与高某离婚后发现遗漏财产案

案件事实

陆某与高某于2018年协议离婚，约定房产归高某，存款平分。2021年，陆某发现高某在婚姻存续期间存在长期家庭暴力，且隐匿一笔50万元的大额定期存款。陆某主张该存款属夫妻共同财产，且因高某存在重大过错，请求重新分割并多分财产。高某辩称该款项系其婚前个人财产转化，且离婚时已如实申报，陆某现主张缺乏事实依据。双方对款项性质及是否存在隐匿行为争议较大，陆某提交了部分银行流水及录音证据，但未能提供完整资金流向证明。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及家庭暴力细节，依法不公开开庭审理。陆某作为原告提起再审申请，提交视听资料（录音）及银行转账记录作为主要证据，试图证明高某隐匿财产及家暴事实。高某质证认为录音系偷录且内容不完整，银行流水仅显示部分交易，不足以证明款项来源及性质。法院重点审查了证据的合法性、真实性及关联性，并核实了离婚协议中关于财产分割的条款效力。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产的举证责任分配。在缺乏充分证据证明对方存在恶意隐匿财产行为时，法院倾向于维护离婚协议的稳定性。同时，提示当事人在离婚时应全面披露财产，事后主张权利需承担严格的举证责任，体现了司法对既判力与实质正义的平衡。