吴某诉孙某隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

吴某与孙某为规避对外巨额债务，经协商签订《离婚协议》，约定将主要房产及存款归孙某所有，债务由吴某独自承担，双方随后办理离婚登记。离婚后，债权人主张该行为损害其债权，吴某遂起诉孙某，主张该离婚协议中财产分割条款无效，要求重新析产。吴某提交离婚协议、银行流水及债务凭证，证明双方系“假离婚真逃债”，存在恶意串通隐匿转移财产之嫌。孙某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系自愿处分，且债务属吴某个人债务，拒绝返还财产。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的财产分割协议效力及夫妻共同财产认定。

审理过程

本案由中级人民法院审理。鉴于案件涉及家庭隐私及商业秘密，法院决定不公开开庭审理。在诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入正式诉讼程序。庭审中，双方围绕《离婚协议》的真实性及是否存在恶意串通损害第三人利益展开激烈辩论。吴某提交了公证过的离婚协议、大额资金转移记录及债权人催款函作为书证；孙某则提交了离婚登记证明及收入证明，主张财产分割合法有效。法院重点审查了财产转移时间与债务形成时间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割协议的法律效力边界。即便当事人主观上存在规避债务意图，若离婚登记程序合法且无充分证据证明存在《民法典》规定的恶意串通损害第三人利益之情形，法院尊重当事人意思自治，不轻易否定离婚协议的效力。这警示公众不得利用离婚制度恶意逃债，同时也强调了举证责任在主张协议无效一方的重要性。