刘某诉王某离婚债务清偿案

案件事实

原告刘某与被告王某原系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，王某因经营不善产生巨额债务，为逃避清偿责任，双方协商签订离婚协议，约定全部债务由王某承担，房产归刘某所有，即所谓“假离婚真逃债”。然而，离婚后王某并未实际履行债务，债权人起诉后法院查封了登记在刘某名下的房产。刘某遂起诉要求确认该离婚协议中关于债务承担的条款无效，并重新分割夫妻共同财产。此外，诉讼期间查明王某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，严重伤害夫妻感情。本案核心争议在于双方离婚是否出于真实意思表示，以及涉债财产分割协议的效力认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审适用书面审理方式。被告王某提交双方签署的《离婚协议书》及银行转账记录作为主要证据，主张离婚系双方自愿，债务承担约定合法有效。原告刘某提交微信聊天记录、短信截图等电子数据，证明双方离婚系为规避债务，且王某存在家暴行为。法院重点审查了电子数据中双方关于“暂时离婚”、“债务由王某个人承担以躲避债权人”的沟通内容，结合离婚时间与债务爆发时间的紧密关联性，对证据链进行了综合认定。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、确认双方签订的离婚协议中关于“全部债务由王某承担”的条款无效；二、双方婚姻关系解除的事实予以确认，但针对原离婚协议中显失公平的财产分割部分，双方同意重新协商分割方案，刘某自愿放弃部分房产份额以换取王某配合处理债务纠纷；三、鉴于王某存在家庭暴力过错，王某需向刘某支付精神损害抚慰金。双方签字后，法院出具民事调解书，案件终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于揭示了“假离婚”逃避债务的法律风险。法院通过审查电子数据等证据，认定恶意串通损害债权人利益的财产分割条款无效，体现了司法对诚信原则的维护。同时，调解结案兼顾了法理与人情，有效化解了家庭矛盾与债务纠纷，实现了法律效果与社会效果的统一。