冯某某与董某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

冯某某与董某某于2018年协议离婚，约定婚生子由冯某某抚养，董某某每月支付抚养费。2023年，冯某某以董某某未按约定支付高额教育费为由起诉，要求变更抚养权并追索费用。董某某抗辩称协议中“教育费”仅指公立学校基础学费，不含课外辅导。双方对条款理解分歧巨大，且涉及未成年人隐私及心理健康评估。案件进入再审程序，焦点在于离婚协议中模糊条款的解释及子女最佳利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。原告冯某某提交了银行流水及课外班缴费凭证，主张被告违约；被告董某某则提交了离婚协议原件及双方沟通记录，主张已履行基础义务。法院委托专业机构出具了子女心理状况鉴定意见，作为判断抚养环境是否适宜的关键证据。双方围绕协议条款的文义解释及履行情况展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合缔约背景、交易习惯及子女最佳利益原则进行综合认定。裁判启示司法实践中需严格区分基础抚养费与额外教育支出，避免随意扩大解释，维护离婚协议的稳定性与可预期性。