林某申请执行马某涉外离婚财产分割案

案件事实

林某与马某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2020年签订离婚协议，约定位于上海市的房产归林某所有，马某配合办理过户。离婚后，马某以房产登记在其名下且涉及境外资产混同为由，拒绝履行过户义务，并擅自将房屋抵押借款。林某遂向法院提起诉讼，要求马某履行协议并赔偿因逾期过户造成的利息损失。本案核心争议在于涉外离婚协议的效力认定及违约责任的承担，涉及跨境财产处置的特殊复杂性。

审理过程

本案由上海市某基层人民法院管辖。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，林某提交了经公证认证的离婚协议原件、房屋产权登记信息及银行流水等电子数据，证明马某违约事实。马某辩称协议存在重大误解，但未提供有效反证。法院重点审查了电子证据的真实性与关联性，确认离婚协议合法有效。

判决结果

判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内协助原告林某办理涉案房产的过户登记手续；二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某经济损失人民币五万元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议在国内的执行力，强调电子数据在证明违约事实中的关键作用。裁判启示在于，离婚协议一旦生效即具法律约束力，当事人不得以资产混同等理由随意反悔，违约方需承担相应民事责任，维护了司法权威与契约精神。