麻某诉朱某离婚损害赔偿案

案件事实

麻某与朱某为规避对外巨额债务，经协商签订《离婚协议书》，约定财产归朱某、债务由麻某独自承担，并办理离婚登记，实为“假离婚”。离婚后，麻某发现朱某转移隐匿夫妻共同财产，且朱某在麻某哺乳期内未尽抚养义务。麻某遂起诉要求朱某支付离婚损害赔偿，主张朱某存在恶意串通损害债权人利益及违背夫妻忠实义务等过错。朱某辩称双方系真实离婚，协议已履行完毕，拒绝赔偿。本案核心争议在于“假离婚”背景下，一方能否以对方存在法定过错为由主张损害赔偿，以及涉孕期/哺乳期对过错认定的影响。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。因事实清楚、证据充分，法院决定不开庭，采取书面审理方式。麻某提交《离婚协议书》、银行流水及多名证人证言，证明双方离婚系为逃债，且朱某存在转移财产及未尽家庭义务的过错行为。朱某未提交新证据，仅对证人证言真实性提出异议，但未申请证人出庭。法院重点审查了证人证言与书证的关联性，确认双方离婚协议背后的真实意思表示及过错事实。

判决结果

裁定准许原告麻某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十三条。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但揭示了“假离婚”规避债务的法律风险。司法实践强调，离婚协议若被证实为恶意串通损害第三人利益，其效力存疑。同时，法院在书面审理中严格审查证人证言，体现了对家事案件中隐蔽性过错行为的审慎认定，警示当事人不得利用离婚制度逃避法定义务。