高某某与张某某假离婚逃债纠纷案

案件事实

高某某与张某某原系夫妻，因张某某长期实施家庭暴力，高某某诉请离婚。双方为逃避张某某对外巨额债务，恶意串通签订离婚协议，约定将全部房产及车辆归高某某所有，债务由张某某独自承担，实则并未解除婚姻关系，旨在通过财产转移使债权人无法执行。债权人发现后，以双方构成虚假离婚逃债为由提起诉讼，主张离婚协议中财产分割条款无效。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的财产分割行为效力，以及家庭暴力背景下的意思表示真实性。

审理过程

本案由中级人民法院进行书面审理。原告提交了银行流水、债务形成时间及离婚协议签署时间的对比分析，并申请对双方离婚前后的资金往来及通讯记录进行司法鉴定。鉴定意见显示，双方在离婚协议签署前后存在大量异常资金转移，且通讯记录证实双方合谋规避债务。被告虽辩称系真实离婚，但未能提供反证。法院结合鉴定意见及全案证据，认定双方存在恶意串通损害第三人利益的情形。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：确认原离婚协议中关于财产分割的条款对债权人不发生效力；双方同意在债权人认可的范围内，以原夫妻共同财产清偿相关债务；剩余财产由双方按原离婚协议约定执行，但需优先保障债权实现。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通逃债行为的法律后果，警示当事人不得利用离婚制度规避法定义务。法院通过调解方式平衡债权人利益与当事人意思自治，体现了司法对诚信原则的维护及对虚假诉讼行为的否定评价。