谢某诉胡某离婚财产分割案

案件事实

谢某与胡某婚后签订离婚协议，约定共同债务由胡某承担。谢某发现胡某在协议签订前隐匿转移巨额存款，遂诉请重新分割财产并确认债务承担条款无效。胡某辩称协议系双方真实意思表示，且谢某未提供充分证据证明隐匿行为。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的效力认定及一方隐匿财产对协议整体公平性的影响。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭。谢某提交银行流水、转账记录等视听资料及电子数据，证明胡某在离婚前将共同财产转移至第三人账户。胡某对证据真实性提出异议，但未能提供反证。法院组织双方进行证据交换与质证，重点审查隐匿财产的时间节点与金额。

判决结果

本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、撤销原离婚协议中关于债务由胡某单独承担的条款；二、夫妻共同债务由双方各承担50%；三、胡某向谢某支付隐匿财产折价款人民币五十万元，于调解书生效后十日内付清；四、双方其他财产分割按原协议执行。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担条款并非绝对有效，若一方存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，另一方有权请求重新分割。法院通过调解方式平衡双方利益，既维护了无过错方权益，又高效化解了家庭矛盾，体现了家事审判中实质公平与效率并重的理念。