李某申请执行徐某虚假离婚逃避债务案

案件事实

原告李某与被告徐某原系夫妻，因徐某在婚姻关系存续期间对外负有巨额债务，双方为逃避执行，于2022年协议离婚，约定徐某净身出户，所有财产归李某所有，债务由徐某独自承担。然而，离婚后双方仍共同居住，且李某实际控制徐某收入账户。现债权人申请强制执行徐某财产，发现其名下无可供执行财产。李某遂起诉请求确认该离婚协议中财产分割条款无效，主张该离婚系虚假意思表示，旨在恶意转移资产以逃避债务，损害债权人利益。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段审查。法院采取书面审理方式，未进行开庭质证。原告李某提交了双方离婚后的水电费缴纳记录、共同生活照片及银行流水等电子数据，证明双方离婚后仍保持紧密经济联系及共同生活事实。被告徐某未提交反驳证据，亦未出庭应诉。法院重点审查了离婚协议签订时间与债务形成时间的关联性，以及财产分配是否显失公平。

判决结果

裁定准许原告李某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百三十九条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案揭示了“假离婚真逃债”的法律风险。虽然原告最终撤诉，但法院对虚假意思表示的审查明确了司法态度：以合法形式掩盖非法目的的行为不受法律保护。这警示当事人不得利用离婚协议恶意转移财产，否则将面临协议无效及承担法律责任的后果。