谭某某与焦某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

谭某某与焦某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“家庭共同财产中的房产归女方所有，男方配合过户”，但未明确该房产是否包含附属车位及装修补偿款。离婚后，双方就“房产”范围产生争议，男方主张仅指房屋所有权，女方主张包含车位及装修权益。因协商未果，女方诉至法院，请求确认车位及装修款归其所有。本案核心争议在于离婚协议中“房产”一词的解释范围，涉及对夫妻共同财产分割条款的语义理解与真实意思表示认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及个人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。二审期间，女方提交了一份第三方资产评估机构出具的鉴定意见，对涉案房产、车位及装修的市场价值进行量化评估，以证明其主张的财产价值及分割合理性。男方对鉴定意见的真实性无异议，但坚持认为协议文本未明确包含车位。双方围绕协议条款的文义解释与目的解释展开激烈辩论，法院重点审查了协议签订时的背景及双方真实意图。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认离婚协议中“房产”范围包含涉案房屋所有权及附属车位使用权，男方应配合办理车位过户手续；三、驳回女方关于装修补偿款的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中“房产”等概括性表述的解释规则，强调应结合协议上下文、交易习惯及当事人真实意思表示进行综合认定，而非仅拘泥于字面含义，为类似家事纠纷中财产条款的解释提供了裁判参考。