林某申请执行陆某离婚协议未履行案

案件事实

林某与陆某于2020年协议离婚，约定位于某市的房产归林某所有，陆某需配合办理过户。离婚后，陆某以该房产涉及其已故父母遗产份额为由，拒绝履行过户义务，并擅自将房屋抵押借款。林某遂诉至法院，要求陆某继续履行离婚协议。审理中，双方对房产是否包含陆某父母遗产存在重大分歧。为查明房屋权属来源及陆某父母遗产范围，法院委托专业机构进行房产历史交易及产权登记鉴定。鉴定意见显示，该房产系陆某父母出资购买但登记在陆某名下，离婚协议签署时未明确排除该部分权益，导致协议履行陷入僵局，引发继承与析产争议。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及遗产细节，法院决定不公开开庭审理。原告林某提交了离婚协议书、房产证复印件及催告函。被告陆某提交了房屋购买合同、付款凭证及父母死亡证明。针对权属争议焦点，双方共同申请并提交了司法鉴定机构出具的《房屋产权来源及历史交易鉴定意见书》，作为认定房产性质的关键证据。

判决结果

在法庭辩论终结前，原告林某考虑到诉讼成本及执行难度，向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉系自愿作出，且不违反法律规定，法院裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了离婚协议履行中因未厘清遗产份额导致的执行困境。虽然原告最终撤诉，但揭示了在涉及复杂财产关系的离婚协议中，明确财产性质及排除第三方权益的重要性，警示当事人在签署协议前应充分评估潜在的法律风险。