邓某与于某离婚损害赔偿案

案件事实

邓某与于某原系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司。为逃避对外巨额债务，双方经协商达成“假离婚”合意，签订离婚协议，约定将公司股权及主要房产归邓某所有，债务由于某独自承担，并迅速办理离婚登记。此后，债权人起诉要求二人承担连带责任，法院判决二人共同偿还。邓某遂以于某在离婚过程中存在恶意转移财产、虚构债务等过错为由，提起离婚损害赔偿诉讼，主张于某违背诚实信用原则，侵害其合法权益。于某辩称离婚系双方真实意思表示，不存在法定过错情形。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案情复杂且涉及专业财务问题，法院决定采用书面审理方式。在诉前调解阶段，邓某提交了一份由第三方会计师事务所出具的鉴定意见，证明离婚协议签订前后公司资产异常变动，旨在证实于某存在恶意串通逃债及转移夫妻共同财产的行为。于某对鉴定意见的真实性提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定或提交反证。法院重点审查了离婚协议的签订背景及资产流向证据。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条

案件意义

本案揭示了“假离婚”背后隐藏的法律风险。虽然当事人以撤诉结案，但司法实践明确否定以逃避债务为目的的虚假离婚行为。夫妻一方利用离婚协议恶意转移财产、逃避共同债务，不仅损害债权人利益，也可能在后续纠纷中被认定为无效或需承担相应法律责任，警示公众应诚信履约，勿以法律手段规避法定义务。