江某某与刘某某离婚后发现遗漏财产案

案件事实

江某某与刘某某于2020年协议离婚，约定房产归女方，存款平分。2023年，江某某在整理旧物时发现刘某某名下有一笔50万元的定期存款未列入离婚财产分割清单。江某某主张该存款系婚姻存续期间所得，属夫妻共同财产，刘某某故意隐瞒。刘某某辩称该款项系其婚前个人财产转化，且离婚协议已明确“双方无其他共同财产争议”，故拒绝分割。双方协商无果，江某某诉至法院，请求依法分割该笔遗漏财产。本案争议焦点在于该笔存款的性质认定及离婚协议中“兜底条款”的效力范围。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。江某某提交银行流水、存款凭证及离婚协议书，主张该款项形成于婚姻存续期间。刘某某提交婚前理财记录及双方离婚时的沟通记录，证明该资金源头为婚前财产且双方已达成概括性分割合意。二审法院重点审查了电子数据证据的真实性与关联性，结合双方离婚时的认知状态进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、变更一审判决，支持江某某关于分割该笔50万元存款中25万元的诉讼请求；三、驳回江某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产的处理规则，特别是针对“兜底条款”的效力边界。法院在认定财产性质时，不仅看形式上的资金流向，更侧重探究双方离婚时的真实意思表示及是否存在恶意隐瞒，为类似家事纠纷提供了裁判参考。