李某诉郭某离婚协议条款解释争议案

案件事实

李某与郭某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方协议离婚时约定，子女由郭某抚养，李某支付抚养费，但关于“每月探望两次”的具体时间与方式约定模糊。离婚后，郭某以李某工作繁忙为由，长期阻挠李某行使探望权，导致亲子关系疏远。李某遂诉至法院，要求明确探望权行使细节。鉴于案件涉及未成年子女隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。因涉及未成年人隐私及涉外因素，法院采取不公开开庭方式。李某提交微信聊天记录、出入境记录及子女日常作息表作为物证与书证，证明郭某无理阻挠探望及自身具备探望条件；郭某提交李某过往缺席探望的记录，主张李某未尽抚养义务。双方围绕协议条款的解释及探望权的实际履行展开激烈辩论。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：1. 李某每月第一、第三个周六上午9时至下午5时探望子女，郭某应予配合；2. 寒暑假期间，李某可连续探望子女各15天，具体起止时间由双方提前一周协商确定；3. 郭某不得无故阻挠李某行使探望权，否则李某可申请强制执行。双方自愿签署调解协议，法院依法出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零八十七条（离婚财产处理）、第一千零八十四条（子女抚养）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解）、第二百一十二条（再审申请）。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调探望权行使应以“最有利于未成年人”为原则。通过调解细化探望细节，既保障了非直接抚养方的合法权益，又维护了未成年人的身心健康，为涉外家事案件中探望权纠纷的解决提供了示范。