韩某诉董某离婚协议条款解释争议案

案件事实

韩某与董某于2020年登记结婚，婚后育有一女。2022年双方协议离婚，约定女儿由韩某抚养，董某每月支付抚养费。2023年韩某再次怀孕，主张原协议未涵盖新生儿抚养费用，要求董某增加抚养费。董某认为协议已明确“一次性解决”子女抚养问题，拒绝新增支出。双方就“子女抚养安排”条款中是否包含未来新增子女费用产生争议，韩某遂提起诉讼，要求解释协议并追加费用。

审理过程

本案经中级人民法院再审审理，采取公开开庭方式。韩某提交电子数据证据，包括微信聊天记录、孕期医疗记录及原离婚协议电子版，证明董某知晓其孕期事实且原协议存在歧义。董某对电子数据真实性无异议，但主张协议效力已固化。法院重点审查了电子数据的完整性及双方真实意思表示，组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认原离婚协议中子女抚养条款仅针对婚生女；董某同意自调解书生效之日起，每月额外支付新生儿抚养费人民币2000元，直至其年满十八周岁；韩某放弃其他诉讼请求。双方自愿履行，纠纷得以化解。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案明确了离婚协议中子女抚养条款的解释边界，强调对涉孕期等特殊情节下新增抚养义务的公平认定。通过调解方式平衡了契约严守与未成年人利益最大化原则，为类似协议条款解释争议提供了实务参考。