江某某诉刘某某离婚债务清偿案

案件事实

江某某与刘某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同债务由刘某某全额承担，江某某无需负责。2022年，债权人起诉要求二人共同偿还婚姻存续期间以刘某某名义所借的50万元经营性债务。江某某抗辩称该债务虽用于经营，但依据离婚协议应由刘某某独自承担，且该债务未用于家庭共同生活。本案核心争议在于离婚协议中关于债务承担的约定，能否对抗善意第三人债权人，特别是在涉及未成年子女抚养权归属及家庭利益平衡的背景下，如何界定夫妻共同债务与个人债务的边界。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。二审期间，双方围绕离婚协议原件、银行流水及债权人借条等书证展开质证。江某某提交离婚协议证明债务承担约定，刘某某提交经营账目证明债务用途。法院重点审查了债务形成时间及资金流向，确认该债务虽名义上为个人借款，但实际用于夫妻共同经营实体，符合夫妻共同债务特征，离婚协议内部约定不得对抗外部债权人。

判决结果

本院经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认涉案50万元债务为夫妻共同债务；二、由刘某某向债权人清偿全部债务，江某某在清偿后有权依据离婚协议向刘某某追偿；三、双方就子女抚养及财产分割无其他争议，一次性了结。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担约定仅具内部效力，不得对抗善意第三人。裁判启示在于，夫妻内部关于债务分担的约定不能免除对外共同清偿责任，但非举债方在承担连带责任后，可依据协议向举债方追偿，平衡了债权人保护与夫妻内部公平。