谢某申请执行于某离婚债务清偿案

案件事实

谢某与于某原系夫妻，婚后育有一子。因于某对外负有巨额债务，双方为逃避债务清偿，签订离婚协议约定全部财产归谢某、债务归于某，实则继续共同生活，构成“假离婚真逃债”。期间，于某多次对谢某实施家庭暴力，谢某曾报警并留存视听资料。后债权人起诉，法院认定该离婚协议中财产分割条款损害债权人利益无效。谢某遂起诉要求重新分割财产并确认债务性质。法院查明双方离婚非真实意思表示，且存在家暴情节，于某在婚姻存续期间恶意转移资产以逃避债务，严重侵害谢某及债权人合法权益。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段转为诉讼程序审理，采用公开开庭方式。谢某提交双方离婚后的共同生活照片、视频及报警记录等视听资料，证明“假离婚”事实及家暴情节；于某辩称离婚系真实意愿，但未能提供反证。法院重点审查了视听资料中双方互动细节及债务形成时间，结合证人证言，认定离婚协议系通谋虚伪表示。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零六十四条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，认定通谋虚伪表示无效。同时，家暴情节作为过错方少分财产及赔偿的依据，彰显了司法对恶意逃债及家庭暴力的否定评价，维护了婚姻制度的严肃性与债权人利益。