江某某诉沈某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告江某某与被告沈某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年，因沈某某长期实施家庭暴力，江某某提起离婚诉讼。双方曾签署《离婚协议书》，约定“共同财产中位于某小区的房产归女方所有，男方配合办理过户”。然而，在协议履行过程中，沈某某主张该条款中的“房产”仅指房屋所有权，不包含附属车位及室内装修价值，拒绝配合全额过户及补偿。江某某认为协议本意为整体资产分割，沈某某恶意曲解条款以逃避责任。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私保护，双方对协议具体解释存在重大分歧，遂诉至法院。

审理过程

本案由基层人民法院受理。因涉及家庭暴力及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。在诉前调解阶段，法官组织双方进行调解。原告江某某提交了证人证言，证明被告存在家暴行为及双方曾就财产分割达成口头一致的过程；被告沈某某则提交了房产登记信息，主张按字面意思解释。鉴于调解未果，法院依法作出裁定。

判决结果

原告江某某在诉前调解期间，考虑到诉讼成本及被告态度，申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告江某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但凸显了离婚协议条款解释在涉家暴案件中的复杂性。司法实践提示，当事人在签署协议时应明确具体财产范围，避免歧义。同时，法院在审理涉家暴及隐私案件时，严格适用不公开审理原则，体现了对当事人人格尊严及隐私权的充分保护。