谢某申请执行于某离婚债务清偿案

案件事实

谢某与于某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方为规避于某对外巨额债务，签订离婚协议，约定于某净身出户并独自承担全部债务，谢某获得全部财产及子女抚养权。债权人谢某发现该协议实质为“假离婚真逃债”，遂起诉要求确认债务为夫妻共同债务。于某辩称离婚系真实意思表示，且债务已约定由其个人承担。案件核心争议在于离婚协议中债务承担条款对债权人的效力，以及是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因案情复杂且涉及涉外因素，采取书面审理方式。原告谢某提交了离婚协议书、财产分割清单及于某对外借款的借条、转账记录等书证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意。被告于某提交了离婚登记证明及子女抚养安排协议，主张离婚程序合法有效。法院重点审查了离婚时间与债务发生时间的关联性，以及财产分割是否明显失衡。

判决结果

本案以裁定书准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。

案件意义

本案警示当事人不得通过“假离婚”方式恶意逃避债务。虽原告撤诉，但司法实践对“假离婚真逃债”行为持否定评价。法院在审理此类案件时，将穿透形式审查实质，若认定存在恶意串通损害债权人利益，相关债务承担条款对债权人不发生效力，以维护交易安全与诚信原则。