朱某诉江某离婚协议条款解释案

案件事实

朱某（中国籍）与江某（外籍）经涉外婚姻登记后育有一子。双方协议离婚时约定，子女由江某直接抚养，朱某每月支付抚养费，并享有探视权。后因江某长期在境外工作，朱某主张江某未尽抚养义务，要求变更抚养权并重新分割财产。江某抗辩称协议已生效，且朱某提交的录音证据存在剪辑嫌疑，拒绝变更。双方对协议中“探视权”的具体执行方式及“抚养费”是否包含教育医疗大额支出产生重大分歧，诉至法院。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告朱某提交了双方离婚协议原件、微信聊天记录及一段关于协商探视细节的录音（视听资料），主张被告违约。被告江某对录音真实性提出异议，申请鉴定，并提交其在境外的居住证明及汇款凭证，证明其履行了抚养义务。法院组织双方进行证据交换与质证，重点审查了视听资料的完整性及协议条款的真实意思表示。

判决结果

判决如下：一、驳回原告朱某变更子女抚养权的诉讼请求；二、确认离婚协议中关于抚养费包含子女教育、医疗大额支出的条款有效，被告需按约定支付；三、对原告要求重新分割财产的请求不予支持。其余诉讼请求驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则，强调尊重当事人意思自治。法院通过审查视听资料等电子证据，厘清了抚养费范围与探视权行使边界，为类似涉外家事案件中协议履行争议提供了裁判参考，体现了司法对未成年人利益最大化原则的坚守。