麻某诉周某离婚财产分割案

案件事实

麻某与周某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，双方签署离婚协议，约定周某将名下位于某市的核心地段房产及一辆豪车过户给麻某，以补偿婚姻期间因周某实施家庭暴力给麻某造成的精神损害。然而，离婚后周某拒不履行过户义务，并擅自将车辆抵押借款。麻某多次催告无果，遂诉至法院。本案争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的效力及履行问题，同时涉及家庭暴力背景下的财产补偿合理性。周某辩称房产价值波动及自身经济困难，拒绝配合办理产权变更登记，导致麻某的合法权益长期处于悬置状态。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理程序上，法院在立案前进行了诉前调解，但因双方分歧较大未能达成一致，转入正式诉讼程序。庭审中，麻某提交了离婚协议书原件、家庭暴力报警记录及验伤报告作为物证和书证，证明协议签署背景及周某违约事实；周某提交了车辆抵押合同及银行流水，主张其无力履行。法院重点审查了离婚协议的真实性、合法性以及周某是否存在恶意转移或隐匿财产的行为，并围绕协议未履行部分进行法庭调查。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：周某于调解书生效之日起十日内配合麻某办理房产过户手续，并承担相关税费；周某于十五日内偿还车辆抵押债务并解除抵押，若无法解除，则按评估价折价补偿麻某人民币五十万元；双方确认婚姻关系解除，子女抚养权归麻某，周某按月支付抚养费。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中关于财产分割及家暴补偿条款的法律约束力，即使未办理过户，协议依然有效。法院通过调解平衡了双方利益，既保障了受害方权益，又考虑了被执行人的实际履行能力，体现了家事审判中实质正义与效率的统一，对处理涉家暴离婚后的财产执行难题具有示范意义。