孙某申请执行冯某离婚协议条款解释及财产隐匿案

案件事实

孙某与冯某离婚时签署协议，约定冯某将某公司股权归孙某所有。离婚后，孙某发现冯某通过虚构债务、关联交易等方式隐匿转移该股权收益，且拒绝配合办理变更登记。孙某遂向法院申请执行，请求确认协议条款效力并追究冯某隐匿财产责任。冯某辩称协议中“股权”仅指名义持股，不含分红权，且转移行为系正常经营亏损所致，双方对协议条款解释及财产流向产生重大争议。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段公开开庭审理。孙某提交银行流水、审计报告及司法鉴定意见，证明冯某存在恶意转移资产行为；冯某提交公司章程及财务报表，主张系正常经营。法院重点审查了鉴定意见中关于资金流向与协议条款解释的关联性，组织双方进行质证。

判决结果

驳回孙某的执行申请。法院认为，离婚协议中关于股权归属的约定已履行完毕，孙某主张的“隐匿财产”缺乏充分证据证明系恶意规避执行，且协议条款解释争议不属于执行程序审查范围，应另案起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条

案件意义

本案明确了执行程序与审判程序的界限。对于离婚协议条款解释及实体权利争议，执行法院不宜直接进行实质审查，当事人应通过诉讼程序解决，体现了司法效率与权利保障的平衡。