高某诉于某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告高某与被告于某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，于某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2021年5月，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定房产归高某所有，但附加条款称“若高某再婚，则房产份额重新分割”。后高某再婚，于某主张该条款触发，要求重新分割房产。高某认为该条款系对过去家暴行为的惩罚性约定，且显失公平，诉请确认条款无效。本案核心争议在于离婚协议中附条件条款的解释及效力认定，涉及家庭暴力背景下的财产分割公平性问题。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及个人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告高某提交了报警记录、医院诊断证明及双方签署的《离婚协议书》原件，以证明家暴事实及协议内容。被告于某提交了微信聊天记录，主张高某再婚事实已发生，协议条件成就。双方围绕协议条款的真实意思表示及法律效力展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告高某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中附条件条款的解释规则。在存在家庭暴力背景下，法院需综合考量条款的真实意图、公平原则及公序良俗。若条款实质为对过错方的惩罚或限制人身自由，可能因违背公序良俗或显失公平而被认定无效，但需严格依据证据认定。