吴某申请执行孙某离婚债务清偿案

案件事实

吴某与孙某系夫妻，孙某系现役军人。二人因感情破裂协议离婚，约定全部共同债务由孙某承担，房产归吴某。然而，该离婚协议实为双方合谋，旨在通过“假离婚”逃避对吴某债权人的巨额债务清偿责任。债权人发现后，主张该离婚协议中关于债务承担的条款恶意串通、损害第三人利益，请求法院确认该条款无效，并要求孙某以个人财产及原夫妻共同财产清偿债务。本案核心争议在于离婚协议中债务分割条款的效力，以及涉军婚姻背景下对债权人利益的保护边界。

审理过程

本案由中级人民法院作为执行异议之诉或确认之诉的管辖法院审理。鉴于案件涉及军人隐私及家庭内部财产安排，法院决定不公开开庭审理。原告吴某提交了离婚协议书、银行流水及多名证人证言，证明双方离婚时并未实际分割财产，且存在逃避债务的主观恶意。被告孙某辩称离婚系真实意思表示，但未能提供充分证据证明债务已实际清偿或财产已真实转移。法院重点审查了证人证言与资金流向的关联性，以认定是否存在恶意串通。

判决结果

判决如下：一、确认吴某与孙某离婚协议中关于“全部共同债务由孙某承担”的条款无效；二、孙某应在判决生效后十日内，以其个人财产及原夫妻共同财产中属于其份额的部分，向债权人清偿债务；三、驳回孙某的其他抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债行为的法律后果，认定恶意串通损害第三人利益的债务分割条款无效。裁判启示在于，离婚协议不得成为逃避法定债务的工具，法院将穿透形式审查实质交易目的，严格保护债权人合法权益，维护社会诚信体系。