谭某某诉胡某某涉外离婚财产分割案

案件事实

原告谭某某与被告胡某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国境内。双方曾签署离婚协议，约定将位于某市的房产归原告所有，被告配合办理过户。然而，协议签署后，被告以房产存在抵押为由拒绝履行过户义务，并主张协议因未办理公证而无效。原告遂诉至法院，要求确认协议效力并判令被告协助过户。本案特殊情节在于被告长期滞留境外，送达程序复杂，且涉及涉外因素下的财产分割效力认定。双方对协议是否具备法律约束力存在重大争议，焦点集中于涉外离婚协议的生效要件及违约责任的承担。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。鉴于被告身处境外，法院通过司法协助途径完成送达。庭审中，原告提交了双方签字的离婚协议书原件、房产登记信息及催告函，证明协议已成立且被告违约。被告虽未到庭，但提交了境外律师出具的证人证言，主张协议签署时受胁迫且未公证，故无效。法院重点审查了协议签署时的真实意思表示及形式要件，结合证人证言与书证进行综合质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、第二百七十五条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议在符合法定形式要件且意思表示真实的情况下，即便未经公证亦具有法律约束力。但鉴于被告缺席及证据链瑕疵，法院对协议效力认定持审慎态度，提示当事人在涉外家事纠纷中应注重证据保全与程序合规。