适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告李某与被告张某于2022年协议离婚，约定房产归张某，债务由李某承担。实则双方为逃避李某对第三人王某的巨额债务而“假离婚”。离婚后，王某起诉确认该离婚协议中债务条款无效。审理查明，李某当时处于哺乳期，双方并无真实感情破裂事实，离婚系恶意串通损害第三人利益。争议焦点在于离婚登记效力及债务承担划分。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告王某提交书证包括离婚协议书、银行转账记录及双方聊天记录，证明双方存在逃避债务的合意。被告张某辩称离婚系自愿，但未能提供感情破裂证据。法院结合双方特殊时期（哺乳期）及债务发生时间，综合审查证据链，认定离婚协议中债务条款系虚假意思表示。

判决结果

本案以裁定书准许原告撤回起诉结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零七十六条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。

案件意义

本案警示“假离婚”逃债行为不受法律保护。即便完成离婚登记，若查明系恶意串通损害第三人利益，相关财产及债务约定可被认定无效。司法实践注重穿透式审查，保护债权人合法权益，维护社会诚信体系。