黄某与何某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告黄某与被告何某于2020年登记结婚，2022年协议离婚。离婚协议约定子女由何某抚养，黄某支付抚养费至子女成年。2023年，黄某以何某未尽抚养义务为由起诉，要求变更抚养权并调整抚养费。黄某提交了一段家庭聚会时的录音，显示何某曾口头表示“孩子太吵，想送回去”，黄某据此主张何某拒绝履行抚养职责。何某辩称该录音系断章取义，其实际承担主要照料责任，且协议中关于抚养权的约定清晰明确，不存在重大误解或显失公平情形，拒绝变更。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情简单、事实清楚，采取书面审理方式，未经过开庭质证环节。原告黄某提交了家庭聚会录音作为视听资料证据，试图证明被告拒绝抚养。被告何某提交书面答辩状及日常照料记录，反驳录音语境被曲解，并强调双方离婚协议系自愿签署，条款明确。法院重点审查了录音证据的完整性及协议条款的解释空间，未组织现场庭审。

判决结果

驳回原告黄某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百六十五条。

案件意义

本案明确了离婚协议中抚养权条款的解释规则，强调应尊重当事人意思自治。对于单方提交的片段式视听资料，若无法形成完整证据链证明对方根本违约或情况发生重大变化，法院不予采信。提示当事人在签署协议时应明确具体，避免歧义，减少后续纠纷。