马某诉朱某离婚财产分割案

案件事实

原告马某与被告朱某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2021年协议离婚，签署《离婚协议书》约定共同财产已全部分割。2023年，马某发现朱某在婚姻存续期间隐匿了一处位于境外的房产，该房产未列入离婚协议分割范围。马某认为朱某存在恶意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，且因朱某婚内与他人同居构成重大过错，遂诉至法院，请求对该遗漏房产进行分割，并主张朱某支付过错损害赔偿金。朱某辩称该房产系其婚前个人财产，且马某起诉已超过诉讼时效，拒绝分割及赔偿。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理方式。诉前调解阶段，双方未能达成一致，法院转入审判程序。原告马某提交了境外房产登记信息查询记录、银行转账流水等电子数据，证明该房产系婚姻存续期间购买且资金来源于夫妻共同账户。被告朱某提交了境外购房合同及婚前财产公证文件，主张房产归属。法院重点审查了电子数据的真实性及关联性，确认该房产确属未分割的共同财产。

判决结果

判决如下：一、准予分割位于境外的涉案房产，原告马某分得该房产价值的60%，被告朱某分得40%；二、驳回原告马某关于过错损害赔偿的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚后发现隐匿财产的处理规则，即使存在涉外因素，只要符合中国法律管辖，隐匿方仍应承担少分或不分财产的法律责任。同时，法院对过错赔偿请求的审慎认定，体现了司法实践中对证据充分性的严格要求，平衡了财产分割与过错认定的界限。