孙某诉林某离婚协议条款解释争议案

案件事实

孙某与林某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，林某多次实施家庭暴力，孙某曾报警并保留伤情记录。2021年双方签署《离婚协议书》，约定“共同财产中位于市中心的房产归孙某所有，剩余存款由双方平分”。后林某主张该房产系其婚前个人财产，协议中“共同财产”表述存在歧义，要求重新分割。孙某认为协议已明确房产归属，且林某家暴行为严重违背夫妻忠实义务，应少分或不分财产。双方协商未果，孙某诉至法院，请求确认离婚协议效力并判令林某配合办理房产过户手续。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。孙某提交《离婚协议书》原件、报警回执及医院诊断证明作为书证，证明协议效力及林某家暴事实；林某提交房产证及婚前购房合同，主张房产属个人财产。双方围绕协议条款解释及家暴对财产分割的影响展开质证与辩论。

判决结果

判决如下：一、确认双方签署的《离婚协议书》合法有效；二、判令林某于判决生效后三十日内配合孙某办理涉案房产过户手续；三、驳回孙某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中财产分割条款的解释规则，强调意思自治原则。同时，将家庭暴力作为过错情节纳入考量，虽未直接改变协议约定，但强化了司法对弱势方权益的保护，对类似涉家暴离婚案件具有示范意义。