彭某诉刘某离婚协议条款解释争议案

案件事实

彭某与刘某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，双方因感情破裂签订《离婚协议书》，约定子女由刘某抚养，彭某支付抚养费，并分割房产。然而，彭某在履行过程中发现，协议中关于“共同债务由刘某独自承担”的条款存在歧义，且彭某主张刘某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，要求重新分割财产并赔偿。刘某否认家暴，并认为协议已生效，拒绝变更。双方就协议条款解释及家暴事实认定产生激烈争议，彭某遂诉至法院，要求确认协议部分条款无效并重新分割财产。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及家庭隐私及家暴指控，依法采取不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致。庭审中，彭某提交了录音、视频等视听资料，试图证明刘某实施家庭暴力及胁迫签订协议的事实；刘某则提交了离婚协议原件及银行流水，主张协议系双方真实意思表示。法院重点审查了视听资料的合法性与关联性，以及协议条款的解释逻辑。

判决结果

在法庭辩论终结前，彭某因证据不足及考虑到子女成长环境，自愿申请撤回起诉。本院经审查，认为彭某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告彭某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案体现了家事审判中隐私保护与当事人处分权的平衡。虽然涉及家暴指控，但原告最终选择撤诉，反映了在证据链不完整时，司法实践对当事人自主解决纠纷的尊重。同时，不公开开庭审理彰显了家事案件对当事人隐私权的特殊保护，为类似涉隐私家事案件的审理提供了程序示范。