谭某某与周某某涉外离婚析产案

案件事实

谭某某与周某某系涉外婚姻，婚后在境内购置多处房产。为逃避谭某某对外巨额债务，双方签订《离婚协议》约定财产归周某某所有，债务由谭某某承担，并办理离婚登记。后债权人起诉，法院认定该协议系恶意串通损害第三人利益。谭某某遂起诉要求确认离婚协议中财产分割条款无效，并重新析产。周某某辩称系真实离婚，但庭审中提交的家庭监控视频显示，双方在离婚前后仍共同生活、经济混同，且存在为避债转移资产的聊天记录，印证了“假离婚真逃债”的特殊情节。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审公开开庭审理。周某某作为被告，提交了离婚证及协议，但谭某某提交了关键视听资料（家庭监控）及电子数据，证明双方离婚后仍保持夫妻实质生活状态，且财产转移发生在债务危机期间。法院重点审查了双方离婚的真实意思表示及财产处分的合法性，结合涉外婚姻背景，对证据链进行了全面质证。

判决结果

二审法院主持调解，双方达成调解协议：确认原离婚协议中关于财产分割的条款无效；涉案房产归谭某某所有，谭某某向周某某支付相应折价款；双方婚姻关系解除状态维持不变，但财产关系恢复至婚前或按法定共同财产处理。以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条、第一百七十二条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”逃避债务的法律风险，明确恶意串通损害第三人利益的财产分割协议无效。裁判启示：离婚自由不得滥用，以逃避债务为目的的“假离婚”不仅无法实现避债目的，反而可能导致财产重新分割，甚至承担法律责任。