麻某诉曾某离婚协议条款解释争议案

案件事实

麻某与曾某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭共同财产中的房产归子女所有，剩余存款由双方平分”。离婚后，麻某主张该房产系夫妻共同财产，应依法析产并办理过户；曾某则辩称该条款系对子女赠与，且双方曾口头约定存款平分仅针对婚前个人存款，婚后共同存款应作为子女抚养费预留。双方就“房产归属”及“存款范围”产生重大分歧，协商未果，麻某遂诉至法院，要求确认房产归子女所有并协助办理变更登记，同时重新分割婚后共同存款。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。庭审中，麻某提交《离婚协议书》原件、房产登记信息及婚后银行流水作为主要证据，主张协议明确约定房产归子女。曾某提交双方离婚前的微信聊天记录及录音（视听资料），试图证明“存款平分”仅指婚前财产，且曾口头承诺婚后存款用于子女教育。法院在审理过程中组织诉前调解，重点围绕协议条款的文义解释及双方真实意思表示进行释明，引导双方就财产分割细节达成新的一致。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案房产归双方婚生子所有，曾某于调解书生效后十日内配合办理产权变更登记手续；二、双方确认婚后共同存款总额为50万元，扣除已用于子女教育支出的10万元后，剩余40万元由麻某与曾某各分得20万元；三、双方互不追究对方违约责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案典型意义在于厘清离婚协议中“财产归子女”条款的法律性质，明确其兼具赠与与身份关系解除的双重属性。同时，展示了法院如何通过调解平衡协议文义与当事人真实意思，为涉未成年子女财产分割纠纷提供了解决范本。