徐某某与赵某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

徐某某与赵某某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“女方在哺乳期结束后，男方一次性支付补偿款50万元”。2024年初，女方主张孩子尚在哺乳期，补偿款支付条件未成就；男方则认为“哺乳期”应指法定生理哺乳期（通常至婴儿一周岁），现孩子已满一岁，条件已成就。双方对“哺乳期”的法律界定及协议条款的真实意思表示产生重大分歧，诉至法院。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，且涉及女方处于孕期或哺乳期这一特殊保护情节，需平衡意思自治与弱势方权益。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，双方围绕“哺乳期”的定义展开激烈辩论。原告徐某某提交医院出具的婴儿健康证明及哺乳记录，主张孩子目前仍依赖母乳，符合实质意义上的哺乳期。被告赵某某申请对协议签署时的背景进行笔迹及语境鉴定，并提交专家鉴定意见，主张依据《妇女权益保障法》及医学常识，哺乳期通常指婴儿出生后一年内。法院组织双方进行证据质证，并询问了双方签署协议时的真实意图，重点审查了条款是否存在歧义及是否显失公平。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认《离婚协议书》中“哺乳期”指婴儿出生后一年内；2. 鉴于孩子目前未满一岁，男方支付义务尚未到期，但考虑到女方实际抚养压力，男方同意提前支付补偿款总额的50%，即25万元，于调解书生效后十日内付清；3. 剩余25万元在孩子满一周岁后十日内付清；4. 双方就本案再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条。

案件意义

本案典型意义在于明确了离婚协议中模糊条款的解释规则。法院在尊重当事人意思自治的同时，结合特殊情节（哺乳期保护），通过调解方式平衡了双方利益，体现了家事审判中“法理情”相统一的理念，为类似涉孕期或哺乳期离婚协议条款解释提供了参考。