朱某诉李某离婚损害赔偿案

案件事实

朱某与李某原系夫妻，双方于2020年协议离婚，并在离婚协议中约定“无其他共同财产分割”。2023年，朱某发现李某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，且李某隐匿了一处位于市中心的房产。朱某遂起诉要求李某支付离婚损害赔偿金，并主张该房产为遗漏财产予以分割。朱某认为李某的暴力行为及隐匿财产行为严重侵害其合法权益，依据民法典相关规定，李某应承担损害赔偿责任。李某辩称离婚协议已明确无遗漏财产，且朱某未在法定期限内主张权利，拒绝赔偿及分割。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，朱某提交了录音、视频等视听资料，证明李某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并提供了银行流水及房产登记查询记录，证明李某隐匿房产。李某对视听资料的真实性提出异议，称系偷录，但对隐匿房产事实予以认可。法院组织诉前调解未果，转入正式审理程序，重点审查家暴证据的合法性及离婚协议中“无遗漏财产”条款的效力。

判决结果

驳回原告朱某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚协议中“无其他共同财产”条款的约束力，以及家暴损害赔偿请求权的行使边界。对于离婚后发现隐匿财产，若未在法定时效内主张或协议已明确放弃，法院倾向于维护离婚协议的稳定性，体现了家事审判中意思自治与实质公平的平衡。