赵某诉黄某离婚债务清偿案

案件事实

赵某与黄某原系夫妻，婚后共同生活期间，黄某以个人名义向案外人借款用于家庭日常开支及子女教育，共计人民币五十万元。双方于2022年协议离婚，并在《离婚协议书》中约定“各自名下债务由各自承担”。然而，债权人起诉要求赵某承担连带清偿责任。赵某主张该债务虽以黄某名义借入，但实际用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，离婚协议中的债务划分条款仅对双方内部有效，不得对抗善意债权人。黄某则坚持协议约定，拒绝承担任何还款责任。双方就离婚协议中债务承担条款的解释及效力范围产生重大争议，诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。审理过程中，被告黄某提交了《离婚协议书》原件，主张双方已明确约定债务各自承担。原告赵某提交了银行流水、子女学费缴纳记录及证人证言，证明涉案借款实际用于家庭共同生活，符合夫妻共同债务特征。法院重点审查了离婚协议条款的解释及对外效力问题，组织双方进行调解。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案五十万元债务为夫妻共同债务；二、由黄某负责向债权人清偿全部债务，赵某承担连带清偿责任；三、若黄某未按期清偿导致赵某被强制执行，赵某有权向黄某全额追偿，并赔偿由此产生的律师费及诉讼费用。双方对此无异议，本案调解结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中“债务各自承担”条款的内部效力与外部对抗效力的区别。该约定仅在夫妻内部有效，不能对抗善意债权人。对于用于家庭共同生活的债务，即便离婚协议另有约定，仍应认定为共同债务，保障了债权人合法权益，同时明确了夫妻内部的追偿权。