马某某与林某某离婚债务清偿案

案件事实

马某某与林某某婚后共同经营一家贸易公司。2021年，双方签订离婚协议，约定公司股权归马某某，但明确约定“公司存续期间产生的所有债务由马某某独自承担”。2022年，债权人张某以公司名义起诉，主张该笔50万元借款为夫妻共同债务，要求林某某承担连带清偿责任。林某某依据离婚协议抗辩，但张某主张该协议未经其同意，不得对抗善意第三人。本案核心争议在于离婚协议中关于债务承担的约定，在涉及未成年子女抚养及外部债权人利益时，是否具有对抗效力。

审理过程

本案由中级人民法院通过诉前调解程序处理，公开开庭审理。马某某提交离婚协议书、公司财务报表及银行流水作为物证，证明债务确系公司经营产生且协议已明确责任划分。林某某提交子女抚养权归属证明，强调其无实际收入来源。双方围绕协议条款的解释及对外效力展开辩论，法院重点审查了债务性质及第三人知情情况。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案50万元债务为马某某个人债务，由马某某负责清偿；二、林某某无需对该债务承担连带清偿责任；三、马某某承诺若因该债务导致林某某财产受损，马某某全额赔偿。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担约定对内有效，但在未通知债权人或债权人不知情时，不得直接对抗善意第三人。调解结果既尊重了当事人意思自治，又通过内部追偿机制保障了非举债方的合法权益，体现了家事审判中平衡各方利益的价值导向。