麻某申请执行刘某离婚协议条款解释案

案件事实

麻某与刘某离婚时签订协议，约定子女由刘某抚养，麻某每月支付抚养费。后因刘某再婚，麻某认为新家庭成员可能影响子女身心健康，遂以刘某未尽抚养义务为由申请强制执行，要求变更抚养权或调整抚养费支付方式。刘某辩称其已妥善照顾子女，且麻某未提供充分证据证明子女利益受损。双方对协议中“有利于子女成长”条款的解释产生分歧，麻某主张该条款隐含对抚养环境稳定性的要求，刘某则认为仅指基本生活保障。争议核心在于离婚协议中模糊条款在执行阶段的解释边界及子女最佳利益原则的具体适用。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段通过公开开庭审理。麻某提交证人证言，证明刘某新配偶有不良嗜好，可能危害子女安全；刘某提交社区居委会出具的居住证明及子女学校评语，证明子女生活稳定、学业良好。双方围绕证人证言的真实性及证明力展开质证，法院重点审查了证据与子女实际生活状况的关联性。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：刘某承诺定期向麻某通报子女生活学习情况，麻某继续按原协议支付抚养费；若刘某再婚配偶存在影响子女身心健康的行为，麻某有权申请变更抚养权。双方确认原离婚协议其他条款继续有效，纠纷就此解决。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条

案件意义

本案明确了离婚协议中“有利于子女成长”等原则性条款在执行阶段的解释规则，强调应以子女实际利益为核心，结合具体证据进行动态评估。同时体现了家事案件中调解优先、柔性司法的理念，有助于平衡父母权利与子女福祉，为类似抚养权争议提供裁判参考。