孙某诉江某离婚财产分割案

案件事实

孙某与江某原系夫妻，双方于2018年协议离婚，并在离婚协议中约定了房产及存款分割。2023年，孙某主张江某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，且离婚时遗漏了位于某地的两套商铺产权，要求重新分割。孙某称该商铺系婚后共同购买，江某隐瞒了权属信息。江某辩称商铺系其婚前个人财产，且孙某在离婚时已知晓该财产存在，并未主张分割，现距离婚已逾五年，超过诉讼时效。此外，孙某未能提供充分证据证明江某存在法定过错导致离婚，亦无法证明商铺确属遗漏的共同财产。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为书面离婚协议、房产证复印件及证人证言，法院决定采用书面审理方式，不开庭审理。孙某提交了证人证言以证明家庭暴力及财产隐瞒情节，江某则提交了婚前购房合同及完税证明。双方围绕商铺权属及诉讼时效展开辩论，法院重点审查了离婚协议的完整性及证据的证明力。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项。

案件意义

本案明确了离婚后发现财产争议中，对于已明确约定或当事人明知但未主张的财产，法院尊重意思自治原则。同时，强调了举证责任分配，原告需对“遗漏财产”及“法定过错”承担严格举证责任，否则承担败诉后果，体现了司法对既判力及交易安全的维护。