杨某申请执行何某离婚损害赔偿案

案件事实

杨某与何某原系夫妻，双方协议离婚时约定：何某因存在重大过错，需向杨某支付离婚损害赔偿金人民币50万元，并于离婚登记后一年内付清。离婚后，何某仅支付10万元，剩余40万元长期拖欠。杨某多次催讨无果，遂以何某为被执行人，向人民法院申请强制执行该离婚协议中的损害赔偿条款。执行过程中，何某辩称该条款系情感补偿而非法定赔偿，且其经济状况恶化无力支付，请求免除剩余债务。本案争议焦点在于离婚协议中过错赔偿条款的性质认定及执行效力。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开展开庭调查，仅依据双方提交的书面材料进行审查。申请人杨某提交了经公证的离婚协议书、离婚证及银行转账记录，证明何某未按约履行付款义务。被执行人何某提交了个人征信报告及失业证明，主张履行困难。法院重点审查了离婚协议条款的合法性及既判力，确认该赔偿约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。

判决结果

裁定部分支持申请人杨某的执行申请，驳回其余执行请求。具体而言，裁定继续执行剩余损害赔偿金40万元，但鉴于被执行人确无其他可供执行财产，暂缓执行六个月，期间若发现何某有隐匿财产行为，申请人可申请恢复执行。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚协议中约定的过错损害赔偿具有法律约束力，属于可强制执行的法律文书内容。同时，体现了执行程序中兼顾债权实现与被执行人生存权的平衡理念，对类似家事纠纷执行具有示范意义。