郭某诉张某离婚财产分割案

案件事实

郭某与张某于2020年协议离婚，约定房产归张某，存款平分。2023年，郭某发现张某在婚姻存续期间通过隐蔽手段转移了部分银行存款及购买理财产品，且该部分财产未在离婚协议中分割。郭某认为张某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，遂向法院提起诉讼，要求重新分割该部分遗漏财产。张某辩称该款项系其个人婚前财产转化，且离婚时双方已对全部财产进行清算，拒绝分割。本案核心争议在于涉案资金性质认定及是否存在隐匿转移行为。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。郭某提交了银行流水明细、理财购买记录及微信聊天记录等电子数据，证明张某在离婚前突击转移资金。张某提交了个人银行卡交易明细及婚前财产公证文件，主张款项来源合法。双方围绕电子数据的真实性、关联性进行质证，法院依法调取了相关金融机构的后台数据以核实资金流向。

判决结果

驳回原告郭某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产的举证责任分配。在原告未能提供充分证据证明被告存在恶意隐匿、转移财产且该财产确属未分割的夫妻共同财产时，法院依法驳回诉请，体现了司法对既判力及离婚协议稳定性的维护，警示当事人需承担严格的举证义务。